.jpg)
terça-feira, 6 de julho de 2010
sábado, 3 de julho de 2010
Tem ministro pensando diferente!
Vice-presidente do STF nega três pedidos para suspender Ficha Limpa
O vice-presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Carlos Ayres Britto, negou na noite de ontem três pedidos de políticos para suspender a lei da Ficha Limpa.
As decisões liminares do ministro, que está no exercício da presidência do tribunal, vem depois de duas sentenças favoráveis a políticos "ficha suja" umA do ministro Dias Toffoli e outra do ministro Gilmar Mendes.
Um dos pedidos negados ontem foi do deputado João Alberto Pizzolatti Júnior (PP-SC). Ele foi condenado pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina por improbidade administrativa.
O ministro, que foi um dos defensores da Ficha Limpa, negou a liminar com o argumento de que não poderia suspender individualmente uma decisão tomada por um colegiado de juízes.
"Se não é qualquer condenação judicial que torna um cidadão inelegível, mas unicamente aquela decretada por um órgão colegiado, apenas o órgão igualmente colegiado do tribunal ad quem [instância superior] é que pode suspender a inelegibilidade", afirma Ayres Britto
Ele disse ainda que o deputado não foi condenado pelo exercício de seu mandato, mas por ser sócio de uma empresa que teve um contrato com a Prefeitura de Pomerode (SC) considerado irregular pela Justiça.
O segundo pedido foi do ex-prefeito de Montes Claros (MG) Athos Avelino Pereira e do ex-vice-prefeito Sued Kennedy Parrela Botelho, condenados pela Justiça Eleitoral de Minas. O argumento do ministro foi o mesmo.
Já para Juarez Firmino de Souza Oliveira, condenado pelo Tribunal Regional Eleitoral do Paraná, Ayres Britto afirma que o Supremo não pode suspender um recurso da Justiça Eleitoral.
Fonte: CLICKPB
O vice-presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Carlos Ayres Britto, negou na noite de ontem três pedidos de políticos para suspender a lei da Ficha Limpa.
As decisões liminares do ministro, que está no exercício da presidência do tribunal, vem depois de duas sentenças favoráveis a políticos "ficha suja" umA do ministro Dias Toffoli e outra do ministro Gilmar Mendes.
Um dos pedidos negados ontem foi do deputado João Alberto Pizzolatti Júnior (PP-SC). Ele foi condenado pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina por improbidade administrativa.
O ministro, que foi um dos defensores da Ficha Limpa, negou a liminar com o argumento de que não poderia suspender individualmente uma decisão tomada por um colegiado de juízes.
"Se não é qualquer condenação judicial que torna um cidadão inelegível, mas unicamente aquela decretada por um órgão colegiado, apenas o órgão igualmente colegiado do tribunal ad quem [instância superior] é que pode suspender a inelegibilidade", afirma Ayres Britto
Ele disse ainda que o deputado não foi condenado pelo exercício de seu mandato, mas por ser sócio de uma empresa que teve um contrato com a Prefeitura de Pomerode (SC) considerado irregular pela Justiça.
O segundo pedido foi do ex-prefeito de Montes Claros (MG) Athos Avelino Pereira e do ex-vice-prefeito Sued Kennedy Parrela Botelho, condenados pela Justiça Eleitoral de Minas. O argumento do ministro foi o mesmo.
Já para Juarez Firmino de Souza Oliveira, condenado pelo Tribunal Regional Eleitoral do Paraná, Ayres Britto afirma que o Supremo não pode suspender um recurso da Justiça Eleitoral.
Fonte: CLICKPB
sexta-feira, 2 de julho de 2010
Gilmar Mendes concede primeira liminar contra ficha limpa
Liminar contra Ficha Limpa só pode ser colegiada
Enviado por luisnassif, sex, 02/07/2010 - 07:38Do Estadão
Para o advogado Luciano Santos, a liminar contraria a lei: 'O efeito suspensivo só pode ser concedido por órgão colegiado'
Moacir Assunção, Sandra Manfrini - O Estado de S.Paulo
AGÊNCIA ESTADO
A decisão do ministro Gilmar Mendes, do STF, que permitiu ao senador Heráclito Fortes (DEM-PI) registrar sua candidatura provocou fortes reações. O advogado especializado em legislação eleitoral Luciano Santos afirmou que a liminar concedida pelo ministro contrariou a própria Lei da Ficha Limpa (Lei Complementar 135/2010). "No artigo 26 C da lei está expresso que o efeito suspensivo só pode ser concedido por órgão colegiado (grupo de juízes) e nunca em decisão monocrática", explicou.
A decisão do ministro Gilmar Mendes, do STF, que permitiu ao senador Heráclito Fortes (DEM-PI) registrar sua candidatura provocou fortes reações. O advogado especializado em legislação eleitoral Luciano Santos afirmou que a liminar concedida pelo ministro contrariou a própria Lei da Ficha Limpa (Lei Complementar 135/2010). "No artigo 26 C da lei está expresso que o efeito suspensivo só pode ser concedido por órgão colegiado (grupo de juízes) e nunca em decisão monocrática", explicou.
Para o advogado, que integra a direção do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE), rede de 44 ONGs que apresentou a proposta da Lei da Ficha Limpa, pode-se interpretar que a decisão anterior continua valendo. Avalia que o parlamentar, condenado por "conduta lesiva ao patrimônio público" pelo Tribunal de Justiça do Piauí (TJ-PI), continua impedido de registrar a candidatura até que a 2.ª Turma do STF conclua o julgamento do recurso extraordinário por ele apresentado. O julgamento foi interrompido em novembro do ano passado por um pedido de vista do então presidente da corte, ministro Cezar Peluso.
Santos não acredita que a decisão de Mendes faça com que se crie um "rombo" na Ficha Limpa, facilitando a absolvição dos chamados políticos fichas-sujas. "Não é fácil obter liminar e esta do senador tramitava desde o ano passado. Nós não tínhamos dúvidas de que haveria resistências ao efeito moralizador da lei", disse. A expectativa dele é de que a decisão do ministro seja derrubada na próxima reunião do STF em colegiado, o que deixaria o senador novamente impossibilitado de concorrer. No momento, a corte está em recesso e deve voltar a se reunir no começo do próximo mês.
Com a liminar concedida por Mendes, ficam suspensos os efeitos da condenação imposta ao senador até o julgamento final do caso. "Assim, não podem ser impostas a ele as condições de inelegibilidade previstas na nova legislação", diz a nota do STF.
Otimismo. Integrante da direção paulista do MCCE, Carmem Amaral também não considera que a liminar de Mendes crie uma onda de decisões desfavoráveis à lei. "Quando apresentamos a Lei 9.840, que pune a compra de votos, há dez anos, foi do mesmo jeito. Estamos preparados para essas contestações."
Na opinião de Carmem, o próprio STF e o TSE oferecerão obstáculos às tentativas de descaracterização da legislação. "A experiência da 9.840 nos diz que as dificuldades vão surgir. Estava na cara que os políticos não aceitariam passivamente uma legislação que os pune duramente." O deputado Paulo Maluf (PP-SP) já afirmou que questionaria a lei no Supremo e está recorrendo contra seus efeitos.
O MCCE, segundo ela, se prepara para mobilizar a sociedade, de forma que os cidadãos acompanhem as votações das impugnações de candidatos nos tribunais superiores. "Também teremos, em breve, o site da Articulação Brasileira de Combate à Corrupção e à Impunidade (Abracci), que tem como objetivo acompanhar, passo a passo, a aplicação da Lei da Ficha Limpa", contou.
Outros casos. Há outras contestações à Lei da Ficha Limpa tramitando no STF. Ex-presidente da Assembleia Legislativa do Espírito Santo, José Carlos Gratz (PSL) questiona a constitucionalidade da legislação na corte.
Afastado em 2003 e preso duas vezes sob acusação de participar de esquema de distribuição de propina para os deputados e de desviar recursos do banco estadual, além de comandar o crime organizado no Estado, Gratz quer participar das eleições de outubro. Seus advogados alegam que ele é o maior líder da oposição ao governador Paulo Hartung (PMDB) e tem sido perseguido politicamente, o que já teria levado ao ajuizamento de 200 ações, sem condenações por colegiado.
A Lei da Ficha Limpa é fruto de uma grande mobilização nacional, que levou 1,6 milhão de eleitores a assinar um pedido de votação em todo o País. Outros 2 milhões fizeram o mesmo pela internet no site www.aavaz.org.
Aprovado após grande pressão popular na Câmara, o projeto tramitou por oito meses e chegou ao Senado. Lá, foi aprovado por unanimidade. O senador Francisco Dorneles (PP-RJ), no entanto, fez uma emenda de redação que mudou os tempos verbais do projeto. Isso conduziu a uma série de interpretações de que a lei só valeria para políticos condenados após a sanção presidencial, em 4 de junho.
No dia 10 do mês passado, no entanto, o TSE entendeu, por 6 votos a 1, que a lei vale para os políticos com condenações prévias e não somente para os que vierem a ser condenados em decisão colegiada. O TSE também já havia decidido que a nova legislação se aplicaria para o pleito deste ano.
quinta-feira, 1 de julho de 2010
Você acha que a imprensa vai condenar antecipadamente o goleiro Bruno como fez com o casal Nardoni?
Foi claro o que a imprensa fez com o casal Nardoni, os jurados já entraram com tendência a condenar, devido ao massacre promovido pela imprensa. Isto começa a acontecer também com a suspeita contra o goleiro Bruno do Flamengo? Qual sua opinião?
by criterio...
A imprensa "já" condenou o goleiro. Independente de ter sido ele ou não, já acharam até sangue humano no seu carro... acho que seria prudente, averiguar as provas primeiro e limitar o circo até que provas contundentes sejam apresentadas.
Então...na verdade a imprensa intensifica as provas. O que vemos é uma amplificação dos resultados encontrados nas investigações. Condenar ou não vira peso nacional apenas por conta da veiculação das informações, e do convencimento em massa que se obtem com isso. Então não acredito que a imprensa condene ou não, e sim a própria investigação é que mostra os resultados que nos fazem pensar na provavel condenação dos acusados.
A imprensa apesar de estar tratando o caso com um pouco mais de cuidado que o caso Nardoni, até porque a policia neste caso não está querendo aparecer (como no caso Nardoni), já mostra uma tendência de condenar o goleiro Bruno, só que neste caso, se não encontrarem o corpo da ex-namorada dele, não poderão o acusar de homicídio, já no caso dos Nardoni, a imprensa massacrou os Nardonis porque o promotor desde o primeiro dia, declarou que o casal era o suspeito, e trabalhou para provar sua tese, principalmente usando o poder da mídia, o que tornou o casal culpado, independente da verdade, tanto que nenhum exame técnico conseguiu comprovar a culpa do casal, que acabaram sendo condenados, pela pressão popular, provocada e estimulada pela mídia, uma das condenações mais arbitrárias que eu já vi.
A imprensa apesar de estar tratando o caso com um pouco mais de cuidado que o caso Nardoni, até porque a policia neste caso não está querendo aparecer (como no caso Nardoni), já mostra uma tendência de condenar o goleiro Bruno, só que neste caso, se não encontrarem o corpo da ex-namorada dele, não poderão o acusar de homicídio, já no caso dos Nardoni, a imprensa massacrou os Nardonis porque o promotor desde o primeiro dia, declarou que o casal era o suspeito, e trabalhou para provar sua tese, principalmente usando o poder da mídia, o que tornou o casal culpado, independente da verdade, tanto que nenhum exame técnico conseguiu comprovar a culpa do casal, que acabaram sendo condenados, pela pressão popular, provocada e estimulada pela mídia, uma das condenações mais arbitrárias que eu já vi.
E VOCÊ, O QUE ACHA?? COMENTE ABAIXO!!
quarta-feira, 30 de junho de 2010
Reação de Cristiano Ronaldo após a derrota de Portugal
30/06/2010 - 00h23
Jornal inglês acusa cusparada de Cristiano Ronaldo em cameraman após queda
Do UOL Esporte
Em São Paulo
A queda de Portugal na Copa do Mundo foi motivo de citações dos jornais internacionais.
O diário inglês Mail Onlinepublicou após a vitória da Espanha uma foto que denuncia a
reação intempestiva do astro português Cristiano Ronaldo com um cameraman.
Revoltado, Ronaldo cuspiu em direção aos pés do profissional e pediu em palavrões que o
cameraman filmasse o time vencedor.
A reação foi diferente da eliminação que Ronaldo sofreu em sua primeira Copa do Mundo
(em 2006). Quando o jogador foi expulso no revés contra a Inglaterra, ele piscou para os
seus companheiros de Manchester United na época.
Depois de ter saído do gramado, Ronaldo foi questionado pelos jornalistas sobre os
motivos da eliminação e respondeu de forma áspera: "Como vou explicar?
Facebook
Twitter
Orkut
Delicious
Myspace
Digg
Bookmarkssegunda-feira, 28 de junho de 2010
Tão perto de mimdomingo, 27 de junho de 2010
DUNGA EM DIAS DE FÚRIA (PARÓDIAS)
Se você está ligado na Copa do Mundo, se assiste as entrevistas coletivas, deve ter presenciado os constantes problemas do técnico Dunga com a imprensa. O conflito chegou a tal ponto de o técnico pronunciar palavrões contra repórter da Globo ao vivo e diante das câmeras de todo o mundo.
Assim, surgem as paródias e "bom" humor em cima de fato que chamou tanto a atenção. Vimos recentemente no site youtube dois vídeos acerca do "mal" humor de Dunga. São paródias, obras do publicitário Pablo Peixoto, elas ironizam o técnico da seleção, comparando-o com o enlouquecido personagem vivido por Michael Douglas no filme de Joel Schumacher "Um dia de fúria" que compartilho abaixo para aqueles que não tiveram a oportunidade de assistir:
FAÇA SEU COMENTÁRIO ABAIXO e DIVULGUE este BLOG!!
ABRAÇOS DA 
"CALA BOCA TADEU SCHIMIDT"
Depois do enorme sucesso do “CALA BOCA GALVAO”, pode ser que outro fenômeno esteja surgindo.
Desde o dia 20 de junho “CALA BOCA TADEU SCHMIDT” está nos trending topics mundiais e, mais uma vez, a audiência mundial tenta entender do que os brasileiros querem dizer com isto. Porém, agora, a revolta popular parece não ser apenas contra o repórter da Rede Globo, mas também contra a rede de TV em si.
Sydnei Rezende do blog SRZD explica:
O blog Babado.org resume a controvérsia que surgiu entre a Rede Globo e o técnico Dunga:
Stanley Burburinho para o Vi o Mundo resume muitas reações neste post, denunciando as várias tentativas de demonizar o Dunga.
Os brasileiros tentam explicar através do Twitter o que “CALA BOCA TADEU SCHMIDT” significa, brincando novamente com quem não entende a expressão, dizendo se tratar de slogans relacionados ao meio-ambiente ou entretenimento, com o objetivo de promover a tag. Porém, muitos estão usando a tag como uma forma de mostrar um profundo descontentamento com a rede de TV acusada por alguns de tentar derrubar o técnico Dunga e também de estar acostumada demais à “exclusividade”.
Fonte: GLOBAL VOICES
Abraços da
Desde o dia 20 de junho “CALA BOCA TADEU SCHMIDT” está nos trending topics mundiais e, mais uma vez, a audiência mundial tenta entender do que os brasileiros querem dizer com isto. Porém, agora, a revolta popular parece não ser apenas contra o repórter da Rede Globo, mas também contra a rede de TV em si.
Sydnei Rezende do blog SRZD explica:
Depois do sucesso do “cala a boca, Galvão”, a onda agora é “cala a boca, Tadeu Schmidt”. O motivo da revolta com o apresentador do “Fantástico” é porque ele afirmou que a “Globo se preocupa com a verdade e em transmitir a melhor informação”.
O técnico da seleção brasileira, Dunga, proibiu a presença da imprensa nos treinamentos, resultando em uma verdadeira guerra entre os profissionais da imprensa contra o comandante da seleção.
Nem a vitória sobre a Costa do Marfim por 3 a 1 e a classificação para a próxima fase amenizou a situação. Durante a entrevista coletiva depois do jogo, o jornalista Alex Escobar estava ao telefone, falando com o também jornalista Tadeu Schmidt, irritado, Dunga o chamou de cagão e de merda.
Veja o vídeo mostrando o momento em que Dunga xinga o jornalista
A Rede Globo, principal rede de TV do Brasil e uma das maiores do mundo, tem um passado cheio de controvérsias. Tadeu Schmidt é um jornalista esportivo de sucesso que trabalha desde 2000 com esportes em nível local e internacional como os Jogos Olímpicos, a Copa do Mundo de 2006 e 2010 e a Fórmula 1. Ele também é co-apresentador de diversos programas na televisão brasileira.O blog Babado.org resume a controvérsia que surgiu entre a Rede Globo e o técnico Dunga:
O técnico Dunga proibiu a imprensa nos treinamentos e até mesmo exclusivas pré combinadas entre a Globo e Ricardo Teixeira, o que resultou em um ataque direto dos meios de comunicação da Rede Globo contra a fama do técnico.
Usado sob permissão
Os brasileiros tentam explicar através do Twitter o que “CALA BOCA TADEU SCHMIDT” significa, brincando novamente com quem não entende a expressão, dizendo se tratar de slogans relacionados ao meio-ambiente ou entretenimento, com o objetivo de promover a tag. Porém, muitos estão usando a tag como uma forma de mostrar um profundo descontentamento com a rede de TV acusada por alguns de tentar derrubar o técnico Dunga e também de estar acostumada demais à “exclusividade”.
Fonte: GLOBAL VOICES
Abraços da
QUER SABER O NOME E DADOS DO PROPRIETÁRIO DE UM SITE?
Você sabia que todos os sites devem estar devidamente registrados? Se por algum motivo você precisa saber quem é o proprietário de um site, seu nome, email, endereço e telefone cadastrados no registro, visite o WHOIS Lookup. Veja abaixo como proceder:
É isso!!! Para acessar o site do WHOIS Lookup, clique AQUI
Se gostou comente abaixo e DIVULGUE este BLOG!
ABRAÇOS DA
Assinar:
Postagens (Atom)